COSMOLOGÍA, ESTADÍSTICA, SISTEMAS Y
CAOS
ARXIVX.ORG
IOPSCIENCE
FQXi
GSJOURNAL
LA
MULA FRANCIS
ALTERNATIVOS
LIVING
UNIVERSE (Jorge Alés)
LOOP
QUANTUM GRAVITY
PRE-BIG BANG AEON
(Roger Penrose)
PRE-BB:
TWIN UNIVERSE (Alejandro Corichi & Parampreet Singh)
SPACE
FLUIDITY (Michael Spears)
LATERALITY
(Michael Longo)
B.B.
DISSIDENCE (John Kierein)
QUASARS
(Charles Weber)
GRAVITO-MAGETISM
(Thierry de Mees)
ULTRAWAVE
THEORY (David A. McCutcheon)
SPECIAL
THEORY OF REALITY (Robert F. Beck)
GRAVITY
AS PRESSURE (W.L. Nichols)
MOG (John W.
Moffat)
FASTER THAN
C (Joao Magueijo)
VARYING
C (John Webb)
METHUSELAH
(Howar Bond)
BLACK
HOLES & GALAXIES MASS (Chris Carilli)
UNIVERSO
RETRO-ROTATORIO (Mario Guillermo Acosta-Alarcón)
MODELOS ANISÓTROPOS CON
CONSTANTES VARIABLES (José Antonio
Belinchón Callejo)
UNIVERSO
HOLOGRÁFICO (Gerard't Hooft)
EXPANDING SPACE-TIME THEORY (Johan
Masreliez)
SPACE,
TIME & ENERGY (Rodriguez Baixauli)
WUM (Vladimir S. Nechitailo)
|
Bartolomé
Pons-Rullán
bart@bartolo.com.es
BLOG DE FÍSICA
Ante
una alternativa a la Verdad Consensuada, la primera
reacción será el
desprecio, si vence a la transparencia, el descrédito,
que si lo
supera, será seguido por la agresión, y si a pesar de
todo ello, la
teoría causa-efecto sobrevive, los que despreciaban,
deacreditaban y
agredían, afirmarán que es una obviedad.
Hace
pocos siglos la Cosmología era la justificación primera
de la religion:
el inicio del relato que daba consistencia al futuro que
no será,
apoyándose en un pasado que no fue, para la conformidad
con un presente que no es.
Hoy es consecuencia de la Ciencia, pero sostiene ciertos
vicios de la
Creencia, más difusos, más etéreos: la teleología de los
Principios
como idealizaciones necesarias para realizar hipótesis,
tomados por
Inmutables: Antrópicos, Armoniosos,
Correspondientes, Completos, de Conservación de la
Información,
de la Energia, Homogeneidad, Totalitarios, la Navaja de
Ockham,...La
verificación experimental resiste con tautologías que se
esconden tras
ventanillas de funcionarios que añaden con burocracia
modernas "Esferas
Celestiales". Pero el escepticismo, el reconocer que no
se tiene
respuesta para todo, ha resultado tan potente que a
medio plazo, tiende
a poner en duda la Inmutabilidad de los prejuicios:
- La Energía y la Materia Oscuras, son prejuicios
consecuencia del
Paradigma 4D. Si se consideran más dimensiones
temporales, desaparece
la oscuridad y aparece la irreversibilidad
estadística, pues se precisa
de una geometría temporal, que hace que el tiempo no
sea constante -un
segundo por segundo-, y es perfectamente compatible
con las
observaciones astrofísicas. Creo haber demostrado en 2
"papers"
- Una segunda dimensión temporal es compatible
matemáticamente con la Relatividad General
- Una segunda dimensión temporal es compatible
observacionalmente con las Supernovas IA y GRB
- Una segunda dimensión temporal no puede ser lineal
respecto a la primera
Dado que la hipótesis "Oscura" requiere reconsiderar
el Primer Principio de la Termodinámica y una
hipótesis multidimensional no, puede que debamos
considerar que tiene más opciones. Si da leche y muge
como una vaca, igual es que es una vaca...aunque no
puedo asegurarlo.
- El Big Bang, no es ni big ni explotó, fue suave y
progresivo, no hubo Hiperinflación, la Expansión no se
está acelerando
y el Universo se cerrará, sí, pero cuando cada
partícula subatómica sea
un agujero negro. Por lo mismo, la mayoría de las
primeras estrellas
fueron fugaces e increíblemente masivas, mucho más de
lo que podamos
pensar y según se mida, el Universo es la mitad de
viejo o
muchísimo más de lo que creemos. Las
interpretaciones actuales son por medir con reglas y
relojes del ahora,
cuando también los relojes miden el tiempo según el
tiempo que hace que
lo miden.
- Descubriremos estrellas de neutrones colapsando en
agujeros negros sin
incremento de masa
- Descubriremos estrellas de alta Z de brillos
imposibles según el modelo actual (inmensas)
- Descubriremos estrellas oscuras de masas
imposibles según el modelo actual (mayores que el
Sol, pero pequeñas)
- La
Mecánica Clásica es solo una aproximación, falla por
su escala, pero en su entorno de aplicación es muy
precisa. La Mecánica
Relativista es solo una aproximación, falla por su
determinismo. La Mecánica
Cuántica es solo una aproximación, falla por no
explicar su causalidad. De
la cuántica sabemos que funciona, pero no sabemos
porqué, ergo está mal. No es una
realidad científica, pero ayuda a convivir con las
contradicciones. Tal vez haya que considerar a las
partículas subatómicas como variables emergentes de
sistemas complejos de
elementos más básicos que sean (cuerdas?), como
masa, carga,
momento o color. No está todo dicho, sino
todo por decir.
- La Entropía no es sino el resto de hacer
racionales los
valores irracionales, al disponer de tiempo limitado
en su flujo para
que se
conserven a la vez energía y todas sus derivadas.
Quick&Dirty. La
Causalidad o la Histéresis deberían
sustituir la 2ª Ley, pues de otro modo hay tantas
leyes como momentos
estadisticos no nulos. No hay multiversos, como no
existen todos los
microestados que dentro de un logaritmo se postulan
como posibilidades
de un mero cálculo de improbabilidad.
Cualquier
teorema, teoría, interpretación experimental u
observacional, es válida
únicamente en los límites de su Paradigma. Las Mecánicas
Clásica,
Estadística, Relativista y Cuántica, contienen
paradigmas
incompatibles entre si, por lo que sin negociar entre
ellos, no pueden enfocarse
de modo consistente. El éxito de cada parte es el
fracaso del
conjunto. El puente entre Relatividad y Cuántica, será
Estadístico y
Multidimensional.
La estadistica de sistemas disipativos no-lineales,
junto con la computación,...
permiten la
simulación de experimentos que tienen menor validez que
la observación
y el contraste con la realidad. Experimentos mentales en
la "mente" de un ordenador. Los simulacros son potentes
herramientas que redoblan la influencia de los
prejuicios, pues contienen un sesgo de confirmación, por
lo que
deben ser tomadas con redoblado escepticismo. Los
creyentes,
autoconvencidos de ostentar la autoridad de repartir
etiquetas, llaman
a los
escépticos, negacionistas y a los que confirman su
Verdad Decidida de
antemano, expertos. Es como si a una monja de las suyas
la acusaran de
tener Fé y a quien dice lo que decide su Iglesia, sabio.
Monjas y
obispos de otras religiones son fachas. Dudar es
negacionista y facha,
pero si juntas más de un científico y les planteas
cualquier relato de
verdades ecologistas, económicas, climatológicas,
sociales,
cosmológicas o cuánticas, todos se matizaran unos a
otros. La duda es
su trabajo. No hay una Verdad Consensuada estática. No
existe la certeza científica.
Las
matemáticas, como otras gramáticas, sirven para la
literatura y para la blasfemia. Simulacros que
simplifican la
realidad y como tales, no son sino hipótesis y teorías,
verdades
que asumen su falsedad. La estadística
es matemática más interpretable si cabe, y como tal la
segunda parte de
este blog trata de la sobreexposición de la
Climatología, la Ecología y
la Economía, y el catastrofismo popularizados por
la interpretación burda y cutre de los medios, que ya
han empaquetado y
decidido la Verdad con relatos falsos construidas con
verdades interinas: chapuzas arquitectónicas con buenos
materiales.
Con suficiente tiempo la Ciencia acaba poniendo en su
sitio
a los paradigmas cientificos convertidos en prejucios, a
los creyentes,
a los comisarios y a los catedráticos. No me convencen,
al menos en su
formulación actual y matizo:
- La Hiperinflación, la Expansión Acelerada, Energía y
Materia Oscura, ni el Big Bang
- La Indeterminación cuántica, Supercuerdas, ni la
Gravitación cuántica
- La Entropía como concepto primario
- Los excesos y arrogancia de la estadística y las
simulaciones con rango de experimento
- La Ciencia como pseudociencia: financiación,
dramatismo y prestigio como sesgos
TRABAJOS y
PUBLICACIONES
Ante
las observaciones astronómicas que nos descuadran el
balance de materia
y energía, hay dos grupos de hipótesis: las oscuras y
conservadoras,
que preservan los supuestos y métricas pero no los
Principios; y las que
cuestionan la precisión de las
teorías, la dimensionalidad,... pero no la constancia
de las constantes, Antes de publicar los "papers",
tenía esto escrito:
DOI:10.4172/2090-0902.1000234
A reality referred to 3 time coordinates instead of one,
withdraw from
hypothesis Dark Energy, Dark Mass and Determinism, open
Relativity to
Statistics and fullfill astrophysical data from SNIa an
GRB
INTEPRETACIÓN
ERGÓDICA DE LA MECÁNICA CUÁNTICA
(10 pag)
Una
teoría dista los supuestos y las variables arbitrarias
de su
fundamentalidad. No es posible unificar gravedad con
cuántica pues la
gravedad no es una "fuerza" como las cuánticas, tienen
distinta
"fundamentalidad" y parten de diferentes paradigmas.
Cada una es
consistente sólo dentro de su paradigma. Nadie entiende
la Mecánica
Cuántica: sólo es útil. Cabe un Universo tan complejo
como el nuestro
entre las escalas de Planck y las del femto: la
indistinguibildad es la
capacidad de los instrumentos del observador en
distinguir.
LEY DE
LA CAUSALIDAD COMO SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA (29
pag.)
La
ruptura de la simetría temporal transforma la Ley de la
Entropía en Ley
de la Causalidad, extrayendo la desorganización de la
termodinámica e
incorporándola a la mecánica estadística: cuantificación
del cambio y
diversificación del flujo para la conservación de la
energía (los
microestados de energía se evalúan por caminatas
aleatorias de
longitud). La dinámica estocástica implica
irreversibilidad, flecha del
tiempo y causalidad.
THE
SECOND LAW: CAUSALITY (37 pag)
EMERGENCIA
Y CATÁSTROFE: VIDA EXTRATERRESTRE (10
pag.)
Sin
definición común de vida, no hay paradigma común y no
puede haber
consistencia. Las soluciones de la realidad para
conservar la energía y
el flujo a la vez -ley de continuidad-, es complejidad
si localmente
establece estados estacionarios, o entropía, si
establece equilibrio.
La vida como sistema complejo localmente estacionario
que gestiona el
flujo más allá de la turbulencia, ha emergido en muchas
ocasiones en
nuestro planeta, como sistema autoorganizado para
gestionar excesos de
energía e información. Ante situaciones análogas, es
solución
inevitable.
VIDA Y ENTROPÍA
(86 pag)
EL TIMO DEL CAMBIO CLIMÁTICO
(8 pag)
Los
modelos de Cambio Climático evolucionados desde los de
balance
energético y meteorológicos, son matemáticamente
incosistentes.
Predicción y Cambio son términos incompatibles en
sistemas no lineales
alejados del equilibrio.
ARTÍCULOS
|