Bartolomé Pons-Rullán
bart@bartolo.com.es
BLOG
DE ANTROPOLOGÍA
El
origen de la mente, de la consciencia, de la
inteligencia, incluso del
alma, del bien y el mal, de los dioses, de la moral,...
se despeja a lo
que hace único al ser humano: contar cuentos (contar de
cuenta: cuentar
cuentos). El prejuicio científico
se enuncia de
diversos modos a través de sus hipótesis, que si la
dieta rica en
proteínas carnívora o de pescado, la posición bípeda y
la liberación de
las manos junto con el movimiento de los pulgares, que
si la presión de
los depredadores o la caza en grupo,... -todo eso ya
sucedido cuando la
caja craneal era de menos de la mitad que la nuestra si
atendemos a las
conclusiones preliminares del “homo naledi”-, aumentó el
cerebro y de
ahí vienen la abstracción, pintar en los techos de las
cavernas,
enterrar a los muertos, trascendencia, el lenguaje, el
amor, la moral,
los brujos y religiones,... que nos lleva al hombre como
ser supremo de
la creación, como si el Universo nos estuviera esperando
como premio,
el Mundo de las Ideas estuviera ahí, pendiente de
nosotros. Necesitamos
descubrir paraísos y dioses, que existan platónicamente
al final de
algún camino. Es al revés: el cerebro, la consciencia,
la mente, la
inteligencia,
son consecuencia de la ventaja de creer que hay un Mundo
de las Ideas,
no su causa.
La evolución memética del hombre, mentir, virtualizar,
comerciar y
matar son el motor del triunfo. La coopetencia en el
cuento y la
mentira en la cuenta, no en la realidad, es el motivo de
la supremacía
y la
Ventaja. Hoy son las Culturas -conjunto de cuentas y
cuentos-, no los
hombres, las que evolucionan. Los
hombres solo se adaptan para que las culturas
evolucionen mejor, y si
estas no necesitan sujetos inteligentes, no se
seleccionará esa cara
característica... de hecho los antíguos sapiens tuvieron
el cerebro
algo más grande que el actual, y sí: nos estamos
idiotizando.
Los
cuentos del
sentimiento tribal y el pensamiento mágico siguen en lo
más profundo de
nuestro código, y los
trogloditas humanos siguen decorando la correlación como
causa y el
nacionalismo como ideología con
adjetivos progresistas, de izquierda, libertad,
justicia,... cuando
representa con la religión, el origen de todo lo que es
reaccionario,
autoritario, fascista incluso,... por mucho que se
mimeticen y camuflen
de
modernos y rebeldes, por mucho que pretendan confundir
con
estéticas, vestimentas o verborrea. Chamanes,
sacrificios, chivos
expiatorios, comisarios, plegarias, hechizos, secretos,
culpas,
causalidad,... nada nuevo. La
Humanidad ha llegado a una bifurcación: la mayoría
seguirá por sistemas
sociales más profundos hasta entidades, que como los
hormigueros, sean
en si mismas multiorgánicas (tal vez borgs); y algunos
que trasciendan
de la dictadura de la normalidad, intentarán la aventura
de ser mejores
individuos (tal vez cyborgs). Tal vez el futuro sea
dividirnos en dos
especies, si es que no lo estamos ya: el hombre-masa de
Ortega, y el
superhombre de Nietzsche, o peor, en dos castas dentro
del panal.
Procreadores, obreres y soldades de cualquier rango,
incluso
presidentes directores y generales, necesitan menos
cerebro y mas
creencia; pero los transhumanos más capacidad de
captacion de datos,
proceso y memoria en dispositivos externos (pues
adquirirlos
individualmente, por adaptación biológica, es demasiado
lento).
Darwinism
has some dificulties to explain the shortness time,
punctuated jumps, altruism or trends
toward complexity increase. There has been a long path to
solve
such issues, and here there is a paper to explain how a
very short
mechanism as fight-or-flight drives to a long term
complexity evolution.
How Evolution works in the long term?
Diversity
pushes
towards collaboration and calls for uniformity promotes
competition. In their calls for unity against fears, we
have been
insistently said that if we all share the same vaule
scale, if we
awareness in common values, if we educate, if we have same
beliefs,
same gods, same hopes,... if we are equal, we will live in
a better
society because similar people trend to collaborate
instead of compete,
because each one understand the others,... bla, bla,
bla,... Coase got
a Nobel Price for demonstrating just the opposite, and in
my TFM of
No-Linear Statistics, I built a social simulator combining
Game Theory
on Complex Networks, to try do verify that if we all are
white, borned
in the same community, with same language and culture, we
will be more
solidary. Unfortunately for this hipothesis or folk
thinking, results from simulations show that this
apriorism is not true
at all, and diversity, multiculturalism, heterogeneity,...
improve
altruism, while standarization and single thinking,
promotes
competition.
ENSAYOS
La
unidad evolutiva genética, memética, temética,
NEMÉTICA (14 pag.) Redes
MIRMETOLOGÍA
O LO QUE HACE AL HOMBRE HUMANO (50
pag.) El
hombre creo a Dios y así Dios fue quien engordó el
cerebro. Lenguaje,
cocina, llantos de niños, neonatalidad, educación
colectiva,
diferenciación sexual, comercio, guerra,...
LA
PARADOJA
DEL ALTRUISMO Está mas que resuelta, pero como
es en
lenguaje matemático, desde el Humanismo no lo acaban de
asumir. (12 pag.)
MODERACIÓN
RADICAL: TEOREMA DE COASE (9
pag) Sólo
puede haber economía y el comercio sustituir al
conflicto si hay
insolidaridad, injusticia e insostenibilidad. Un
desarrollo
sostenible, un comercio justo o una justicia social
perfectas no son
posibles, pero sí optimizables.
MIRMIDONES
(7 pag) El
Nacionalismo no es ideología, sino relato de diferencias
autojustificativas de la superioridad e insolidaridad.
Su grado es sólo
de mezquindad y fuerza. El Populismo no es
ideología, sino relato de víctimas autojustificativas de
la
inferioridad y solidaridad en una sola dirección. Su
grado es sólo
culpabilización, envídia y llanto. Pobreza intelectual.
DICCIONARIO
DE
CASTAPLANO Quien
tiene la palabra es quien tiene el Poder. La arrogansia
catalanista ha desidido que ellos hablan catalán culto y
la resta
hablamos catalán vulgar,
pretendiendo que hablemos todos lo mismo, no lo nuestro,
sino lo que es
culto por ser suyo, aunque sea una cataplanada engolada.
Vale, mi Poder
será definir qué es Normal: lo según su criterio,
vulgar; al fin y al
cabo es lo que susa.
Fabra, inqueniero nacido a Barcelona, pero
forastero en Bilbao, ya
desía en 1891: “Una ortografía
común para catalán, valenciano y mallorquín es contra
natura”. Su base
era un catalán monolítico y condrecho; y no estaba
conforme Alcover,
que partía de la premisa de la
riqueza dialectal y el consenso: es posible siempre y
cuando no haya
caparrudés. La hubo. Fabra y Alcover sabían que
no es posible desde la
imposisión y lo estufado. Uno dió su golpe, el otro se
largó del IEC.
Los gonellas no somos sino los que como a Alcover,
tan vulgar él, nos han largado por
vulgares. Las Rondaias estan plenas de faltas de
ortografía i las cataplanan. Encontonar a los
colaborasionistas no les está funcionando, pues el
catalán normalisado, sub-normal, solo lo usan los que
van de cultos. Dime de qué presumes,...
Ser culto es una otra cosa.
Por algún elevado rasonamiento más allá de mi
entenimiento vulgar,
ya no es la rasa o la etnia la que recolsa la
titularidad de los bienes
comunes, ni siquiera la legalidad o la realesa, sino la
llengua. Nada
nuevo desde la intelectualidad que estopaban Goebbels
o Arana: quien
habla
igual comparte el "lebensbraum", y los que no les dan
llepadas son fachas
o gonellas. Podemos no estar de acuerdo y liarla cuando
nos desyectan,
pero mejor comportarnos como mallorquines: darles la
rasón de palabra y
haser lo que nos dé la gana. Eso hiso Alcover y
eso hasemos los
gonellas, aunque ahora lo embullen con la
reinterpretasión de los
vensedores de un conflicto que ellos crearon. Hay alguna
ley amagada
que dise que los hijos malmanados tienden a ser padres
maltratadores.
Así que si tenemos nuestra habla,
tendremos por alguna estraña rasón, titularidad sobre
nuestro Bien
Común, al que no tendrán derecho ni castellanos ni
catalanes. Si
hablamos mal el catalán, entonses no hablamos catalán y
así estos forasteros no tendrán titularidad sobre
nuestro Lebensbraum.
Si hablamos mal el castellano, tampoco. Somos vulgares e
incultos, pero
así es nuestro, no suyo.
Los glotologos nos
han echado fuera del catalán y queremos que nos echen
del castellano,
asís que no vos preocupéis, en Mallorca se habla más
Castaplano en la calle que Cataplano en la IB3. Los
gonellas no acotamos el frente, somos los que
cómo Alcover, mandaron a porgar humo a los
insultos de los
cataplaneros, pero esos durís pusilánimes de hueso rojo,
se creyeron con el
poder de la palabra y por rasones que no
comprendo, pues no soy tan culto como ellos, les
justificaba ostentar
la representasión de vender
Mallorca al Lebensbraum Catalán. No somos sus Petites
Illes, ni el
mallorquín es un catalán vulgar o un dialecto del
catalán sentral,
igual que no dessendemos del shimpansé, sino que
shimpansé y Homo
descienden de otra moneia. El gascón aranés tiene rango
ofisial
de llengua en Cataluña siendo dialecto del Ocsitano,
pero no los dialectos del catalán, que según
disen los políticos que se creen progres, no existen.
Llengua y dialecto es segons convenga. Vamos con la
cabesa viva y tenemos
nuestro propio Lebensbraum,
basado en una llengua común: el Castaplano, de la misma
calidad lingüística que el Cataplano. Nos insultaron y
no nos
quisieron en el catalán: pues hablamos como nos dá la
gana, y quien
diga que no: es negasionista, machista, vulgar y
fassista, pero.
¿Vos imaginais a los politólogos titulados disiendo que
partido es el sientífico y que tiene que desir su
programa, porque ellos son sientíficos? Chomsky,
poco sospechoso de reaccionario aunque reacciona,
remugaba: "que sean los llingüistas ni los políticos
los que desidan
cómo tienen que hablar los siudadanos, sino que, en
todo caso, se
limiten a replegar la realidat llingüística de cada
sosiedat". Estos banastras han
hecho un variado de Cataplano, se reparten subvensiones
y ponen notas,
yo he replegado cómo habla la quente Castaplano y no me
atreveré a
ponerles notas.
ARTÍCULOS