Bartolomé Pons-Rullán
bart@bartolo.com.es
BLOG DE ANTROPOLOGÍA
El
origen de la mente, de la consciencia, de la inteligencia, incluso del
alma, del bien y el mal, de los dioses, de la moral,... se despeja a lo
que hace único al ser humano: contar cuentos (contar de cuenta: cuentar
cuentos). El prejuicio científico
se enuncia de
diversos modos a través de sus hipótesis, que si la dieta rica en
proteínas carnívora o de pescado, la posición bípeda y la liberación de
las manos junto con el movimiento de los pulgares, que si la presión de
los depredadores o la caza en grupo,... -todo eso ya sucedido cuando la
caja craneal era de menos de la mitad que la nuestra si atendemos a las
conclusiones preliminares del “homo naledi”-, aumentó el cerebro y de
ahí vienen la abstracción, pintar en los techos de las cavernas,
enterrar a los muertos, trascendencia, el lenguaje, el amor, la moral,
los brujos y religiones,... que nos lleva al hombre como ser supremo de
la creación, como si el Universo nos estuviera esperando como premio,
el Mundo de las Ideas estuviera ahí, pendiente de nosotros. Necesitamos
descubrir paraísos y dioses, que existan platónicamente al final de
algún camino. Es al revés: el cerebro, la consciencia, la mente, la
inteligencia,
son consecuencia de la ventaja de creer que hay un Mundo de las Ideas,
no su causa.
La evolución memética del hombre, mentir, virtualizar, comerciar y
matar son el motor del triunfo. La coopetencia en el cuento y la
mentira en la cuenta, no en la realidad, es el motivo de la supremacía
y la
Ventaja. Hoy son las Culturas -conjunto de cuentas y cuentos-, no los
hombres, las que evolucionan. Los
hombres solo se adaptan para que las culturas evolucionen mejor, y si
estas no necesitan sujetos inteligentes, no se seleccionará esa cara
característica... de hecho los antíguos sapiens tuvieron el cerebro
algo más grande que el actual, y sí: nos estamos idiotizando.
Los
cuentos del
sentimiento tribal y el pensamiento mágico siguen en lo más profundo de
nuestro código, y los
trogloditas humanos siguen decorando la correlación como causa y el
nacionalismo como ideología con
adjetivos progresistas, de izquierda, libertad, justicia,... cuando
representa con la religión, el origen de todo lo que es reaccionario,
autoritario, fascista incluso,... por mucho que se mimeticen y camuflen
de
modernos y rebeldes, por mucho que pretendan confundir con
estéticas, vestimentas o verborrea. Chamanes, sacrificios, chivos
expiatorios, comisarios, plegarias, hechizos, secretos, culpas,
causalidad,... nada nuevo. La
Humanidad ha llegado a una bifurcación: la mayoría seguirá por sistemas
sociales más profundos hasta entidades, que como los hormigueros, sean
en si mismas multiorgánicas (tal vez borgs); y algunos que trasciendan
de la dictadura de la normalidad, intentarán la aventura de ser mejores
individuos (tal vez cyborgs). Tal vez el futuro sea dividirnos en dos
especies, si es que no lo estamos ya: el hombre-masa de Ortega, y el
superhombre de Nietzsche, o peor, en dos castas dentro del panal.
Procreadores, obreres y soldades de cualquier rango, incluso
presidentes directores y generales, necesitan menos cerebro y mas
creencia; pero los transhumanos más capacidad de captacion de datos,
proceso y memoria en dispositivos externos (pues adquirirlos
individualmente, por adaptación biológica, es demasiado lento).
Darwinism
has some dificulties to explain the shortness time, punctuated jumps, altruism or trends
toward complexity increase. There has been a long path to solve
such issues, and here there is a paper to explain how a very short
mechanism as fight-or-flight drives to a long term complexity evolution.
How Evolution works in the long term?
Diversity
pushes towards collaboration and calls for uniformity promotes
competition. In their calls for unity against fears, we have been
insistently said that if we all share the same vaule scale, if we
awareness in common values, if we educate, if we have same beliefs,
same gods, same hopes,... if we are equal, we will live in a better
society because similar people trend to collaborate instead of compete,
because each one understand the others,... bla, bla, bla,... Coase got
a Nobel Price for demonstrating just the opposite, and in my TFM of
No-Linear Statistics, I built a social simulator combining Game Theory
on Complex Networks, to try do verify that if we all are white, borned
in the same community, with same language and culture, we will be more
solidary. Unfortunately for this hipothesis or folk thinking, results from simulations show that this apriorism is not true
at all, and diversity, multiculturalism, heterogeneity,... improve
altruism, while standarization and single thinking, promotes
competition.
ENSAYOS
La
unidad evolutiva genética, memética, temética, NEMÉTICA (14 pag.) Redes
MIRMETOLOGÍA O LO QUE HACE AL HOMBRE HUMANO (50
pag.) El
hombre creo a Dios y así Dios fue quien engordó el cerebro. Lenguaje,
cocina, llantos de niños, neonatalidad, educación colectiva,
diferenciación sexual, comercio, guerra,...
LA
PARADOJA DEL ALTRUISMO Está mas que resuelta, pero como es en
lenguaje matemático, desde el Humanismo no lo acaban de asumir. (12 pag.)
MODERACIÓN RADICAL: TEOREMA DE COASE (9
pag) Sólo
puede haber economía y el comercio sustituir al conflicto si hay
insolidaridad, injusticia e insostenibilidad. Un desarrollo
sostenible, un comercio justo o una justicia social perfectas no son
posibles, pero sí optimizables.
MIRMIDONES
(7 pag) El
Nacionalismo no es ideología, sino relato de diferencias
autojustificativas de la superioridad e insolidaridad. Su grado es sólo
de mezquindad y fuerza. El Populismo no es
ideología, sino relato de víctimas autojustificativas de la
inferioridad y solidaridad en una sola dirección. Su grado es sólo
culpabilización, envídia y llanto. Pobreza intelectual.
DICCIONARIO
DE CASTAPLANOQuien
tiene la palabra es quien tiene el Poder. La arrogansia
catalanista ha desidido que ellos hablan catalán culto y la resta
hablamos catalán vulgar,
pretendiendo que hablemos todos lo mismo, no lo nuestro, sino lo que es
culto por ser suyo, aunque sea una cataplanada engolada. Vale, mi Poder
será definir qué es Normal: lo según su criterio, vulgar; al fin y al
cabo es lo que susa.
Fabra, inqueniero nacido a Barcelona, pero forastero en Bilbao, ya
desía en 1891: “Una ortografía
común para catalán, valenciano y mallorquín es contra natura”. Su base
era un catalán monolítico y condrecho; y no estaba conforme Alcover,
que partía de la premisa de la
riqueza dialectal y el consenso: es posible siempre y cuando no haya
caparrudés. La hubo. Fabra y Alcover sabían que no es posible desde la
imposisión y lo estufado. Uno dió su golpe, el otro se largó del IEC.
Los gonellas no somos sino los que como Alcover, nos han largado por
vulgares. Las Rondaias estan llenas de faltas de ortografía. Encontonar a los colaborasionistas no les está funcionando, pues el
catalán noramlisado, sub-normal, solo lo usan los que van de cultos.
Ser culto es una otra cosa.
Por algún elevado rasonamiento más allá de mi
entenimiento vulgar,
ya no es la rasa o la etnia la que recolsa la titularidad de los bienes
comunes, ni siquiera la legalidad o la realesa, sino la llengua. Nada
nuevo desde la intelectualidad que estopaban Goebbels o Arana: quien
habla
igual comparte el "lebensbraum", y los que lo euestionen son fachas
o gonellas. Podemos no estar de acuerdo y liarla cuando nos desyectan,
pero mejor comportarnos como mallorquines: darles la rasón de palabra y
haser lo que nos dé la gana. Eso hiso Alcover y eso hasemos los
gonellas, aunque ahora lo embullen con la reinterpretasión de los
vensedores de un conflicto que ellos crearon. Hay alguna ley amagada
que dise que los hijos malmanados tienden a ser padres maltratadores.
Así que si tenemos nuestra habla,
tendremos por alguna estraña rasón, titularidad sobre nuestro Bien
Común, al que no tendrán derecho ni castellanos ni catalanes. Si
hablamos mal el catalán, entonses no hablamos catalán y
así estos forasteros no tendrán titularidad sobre nuestro Lebensbraum.
Si hablamos mal el castellano, tampoco. Somos vulgares e incultos, pero
así es nuestro, no suyo.
Los glotologos nos
han echado fuera del catalán y queremos que nos echen del castellano,
asís que no vos preocupéis, hay opsiones. Los gonellas no acotamos el frente, somos los que
cómo Alcover, mandaron a porgar humo a los insultos de los
cataplaneros, pero esos pusilánimes durís, se creyeron con el
poder de la palabra y por rasones que no
comprendo, pues no soy tan culto como ellos, les justificaba ostentar
la representasión de vender
Mallorca al Lebensbraum Catalán. No somos sus Petites Illes, ni el
mallorquín es un catalán vulgar o un dialecto del catalán sentral,
igual que no dessendemos del shimpansé, sino que shimpansé y homo
descienden de otra moneia. El gascón aranés tiene rango
de llengua en Cataluña siendo dialecto del Occitano, pero no los dialectos del catalán, que según
disen los políticos que se creen progres, no existen. Lengua y dialecto es segons convenga. Vamos con la cabesa viva y tenemos
nuestro propio Lebensbraum,
basado en una llengua común: el Castaplano, de la misma calidad lingüística que el Cataplano. Nos insultaron y no nos
quisieron en el catalán: pues hablamos como nos dá la gana, y quien
diga que no: es negasionista, machista, vulgar y fassista, pero.
Chomsky,
poco sospechoso de reaccionario aunque reacciona,
remugaba: "que sean los llingüistas ni los políticos los que desidan
cómo tienen que hablar los siudadanos, sino que, en todo caso, se
limiten a replegar la realidat llingüística de cada sosiedat". Ya han
hecho un variado de cataplano, se reparten subvensiones y ponen notas,
yo he repliego cómo habla la quente castaplano y no me atreveré a
ponerles notas.
ARTÍCULOS